tag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post5469611722232001679..comments2023-05-09T12:23:29.473+02:00Comments on Vértes László közéletfejlesztő blogja: Keresztényeket a gendermozgalom élére!Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-71450753811367077992014-05-26T12:04:00.560+02:002014-05-26T12:04:00.560+02:00Semmi gond, szimpatikus a gesztusod.
Azt hiszem, ...Semmi gond, szimpatikus a gesztusod.<br /><br />Azt hiszem, hogy ha a világot őszintén jobbá tenni akarók meglátják egymásban a világnézettől független értéket, akkor az együttműködésük sosem látott eredményekhez vezethet - hovatovább tényleg jobbá tudják tenni a világot.Vértes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/09522550557610325598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-21593446050305249902014-05-26T11:28:38.674+02:002014-05-26T11:28:38.674+02:00:D
Igazad van, késő volt már és akkor már köteked...:D<br /><br />Igazad van, késő volt már és akkor már kötekedős hangulatban vagyok :)<br /><br />Spongyát utolsó soraimra.René Le Renardhttps://www.blogger.com/profile/11627973305929307817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-817523195228839632014-05-26T09:12:44.627+02:002014-05-26T09:12:44.627+02:00"Azonban mi lenne, ha mindenki maga dönthetné..."Azonban mi lenne, ha mindenki maga dönthetné el és nem te mondanád meg, hogy kinek hogy kell kiteljesednie?"<br /><br />Sértés, ha azt mondom, hogy ki-ki a maga elképzelése szerint legyen boldog, és teljesedjen ki? Fel fognak vonulni VL programja ellen olyan poszterekkel, hogy AZÉRT SEM AKAROK KITELJESEDNI A MAGAM MÓDJÁN? NEKEM NE MONDJA SENKI, HOGY ÚGY LEGYEK BOLDOG, AHOGY NEKEM JÓ? :)Vértes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/09522550557610325598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-24471882626264075912014-05-26T00:00:01.721+02:002014-05-26T00:00:01.721+02:00A gender-elmélet nem foglalkozik a társadalmi egye...A gender-elmélet nem foglalkozik a társadalmi egyenlőtlenséggel. Nem tagadja a nemek közötti alapvető különbségeket, ez is egy szokványos tévhit.<br /><br />Tudományos elméletként csupán megfigyeléseket összegez, amiből bizonyos jelenségek alapján azt feltételezi hogy a biológiai nemed szerint hozzád társitott (nincs hosszú i-m) nemi szerepekre nevelnek, aminek nagy része meglepő módon társadalmi konstrukció. Senkivel nem akar kezdeni semmit.<br /><br />Gondolom az emberi viselkedéshez mit sem értő történelemhamisitó pszichológusok a folyamatosan formálódó divaton keresztül próbálták megértetni, hogy amit ma nőies viselkedési mintázatnak és öltözködésnek vélünk, korábban nem számitott annak, sőt teljesen természetesnek számitott.<br /><br />Ezután hiába vallod, hogy a férfi biológia és lét determinálja azt hogy ne akard sminkelni magad mert az a nők kiváltsága - ehhez képest egy barokk korban élő férfi szégyenkezés nélkül púderezte magát anélkül hogy bármilyen identitásproblémája lett volna.<br /><br />Szóval a kérdés továbbra is: a múlt emberei "lányosan" öltözködtek-e jelenlegi izlésvilágunkhoz képest? Igen. Ha a válasz igen, akkor kijelenthetjük hogy az öltözködés nem biológiai determinációból fakad, mert a divathoz képest az mit sem változott az évszázadok alatt.<br /><br />Jelezted, egymásnak ilyen módon jelezték társadalmi rangjukat. Tagadhatatlan. A gond csak az hogy a téma szempontjából abszolút érdektelen.<br /><br />Lehetne még példákkal jönni a jelenből is, ott vannak a törzsi körülmények között élő nők akik nyilván azért raknak minden évben új gyűrűt a nyakukra - ezzel az ottani izmok elsorvadását biztos célként kitűzve - mert ott ezt vélik nőies viselkedésnek. Vagy az iszlám nők a burkát, ez ott számit nőiesnek. A keresztényeknek meg szoknyát szabadott viselniük csak, nadrágot nem, mert nem számitott nőiesnek.<br /><br />Mondhatod, vallási előirás a törzsnél és az iszlámnál is a nakygyűrű és burka, és teljesen igazad van. Egy olyan vallási előirás, mely biológiai nemek szerint feltételezi azt hogy valaki a nőiségéből fakadóan igényli a nyak körbegyűrűzését. Vagy hogy szoknya helyett nem szeretheti jobban a nadrágot.<br /><br />És mit ad Isten: elvileg minden nő biológiailag egyforma, mégis kultúránként más és más amit a nőiségük részeként feltételezünk. Valakinek a burka, valakinek a nyakgyűrű, másnak meg a szoknya.<br /><br />"és nincs arról módszeres leírást készíteni, hogy a különbségek dacára mi lenne az egyenlőség, és hogyan érhető el."<br /><br />Mivel tudományos elmélet, ezért a tévhitekkel ellentétben a Milankovic-elmélethez hasonlóan nincs társadalmi programja.<br /><br />Egyenlősitési programja pl. a feminizmusnak van, az kicsit más téma. Te is előadsz egy programot:<br /><br />"A magam nézete egyébként pozitív: a férfiak és a nők a saját szempontjaik szerint érjék el ugyanazt az elégedettséget a helyzetükkel, a nők a saját értékelésük szerint teljesedjenek ki egyformán a férfiakkal. Ez is nevezhető gendermodellnek, de ma nem ilyen értelemben használják a szót."<br /><br />Valóban, a biológiai nem és társadalmi nem illeszkedését hirdeted. Nincs ezzel semmi gond. Azonban mi lenne, ha mindenki maga dönthetné el és nem te mondanád meg, hogy kinek hogy kell kiteljesednie?René Le Renardhttps://www.blogger.com/profile/11627973305929307817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-482662249242066782014-05-25T22:36:39.165+02:002014-05-25T22:36:39.165+02:00Néhány példa: a nemek adottságai és lehetőségei kö...Néhány példa: a nemek adottságai és lehetőségei között vannak jelentős különbségek, ezeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, és a gendermodell nem írja le következetesen, hogyan, milyen értelemben lehet egyenlő esélye lényegi szempontokból különböző adottságú személyeknek (és hogy a mai helyzethez képest ez miben jelentene változást).<br /><br />Konkrétan: a férfiak nem szülnek, a nők meg ritkán keresik a konfliktust és a műszaki kihívásokat. Ezek meghatározó különbségek, és nincs - de nem is lehet - arról módszeres leírást készíteni, hogy a különbségek dacára mi lenne az egyenlőség, és hogyan érhető el.<br /><br />Ez olyan feladat, mint egyenlőséget biztosítani a teniszezőknek és a kosarasoknak - ugyanabban a bajnokságban. A gendermodell egy nagy blöff, megélhetési lobbizás.<br /><br />A magam nézete egyébként pozitív: a férfiak és a nők a saját szempontjaik szerint érjék el ugyanazt az elégedettséget a helyzetükkel, a nők a saját értékelésük szerint teljesedjenek ki egyformán a férfiakkal. Ez is nevezhető gendermodellnek, de ma nem ilyen értelemben használják a szót.Vértes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/09522550557610325598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-37598223873930321192014-05-25T22:03:39.770+02:002014-05-25T22:03:39.770+02:00Mi benne az ellentmondásos?Mi benne az ellentmondásos?René Le Renardhttps://www.blogger.com/profile/11627973305929307817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-14091568324442624562014-05-25T20:59:51.689+02:002014-05-25T20:59:51.689+02:00A gender annyira tudományos elmélet, amennyire a g...A gender annyira tudományos elmélet, amennyire a gazdasági lobbizás. A tudományos háttere elhanyagolható, és még azon belül is ellentmondásos. A célkitűzéseit viszont kemény lobbizással erőlteti.Vértes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/09522550557610325598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8806782103092684322.post-22845939710967075082014-05-25T20:20:57.020+02:002014-05-25T20:20:57.020+02:00A gender egy _tudományos elmélet_. Nem mozgalom, m...A gender egy _tudományos elmélet_. Nem mozgalom, mint ahogy emlegeted. Ennél fogva nem nagyon vannak célkitűzései, maximum annyira mint a Milankovic-elméletnek.René Le Renardhttps://www.blogger.com/profile/11627973305929307817noreply@blogger.com