2016. február 28., vasárnap

A vasárnapi zárva tartás esete a kopaszokkal

A választások közeledtével megelevenedik a közélet, a közéletfejlesztő is ébredezik. Horkant egyet-kettőt, nyújtózkodik, lassan kinyitja a szemét, és... Újra szól a hatlövetű.

Röviden a tények: 2016. február 23-án reggel Nyakó István MSzP-s képviselő népszavazási kérdést szeretett volna beadni a vasárnapi zárva tartás ellen az Országos Választási Irodán. Ezt nem tudta megtenni, mert egy izmos kopaszokból álló csoport elzárta az útját, és így végül megelőzte egy idősebb hölgy a saját kérdésével. Az izmos kopaszok némelyike távozóban azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy maga is kérdést szeretett volna beadni, ám elsőként az idős hölgy kérdését regisztrálták, amely a következő: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek - a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvény szerint - továbbra is zárva tartsanak vasárnap?"

A baloldal szerint botrányos kopaszügy van. Szerintem ez nem egyértelmű, mivel az idős hölgy szintén a vasárnapi zárva tartás ellen tette fel a kérdését, meg akarná szüntetni azt. Így legfeljebb annyit mondhatunk, hogy két egymással vetélkedő ellenzéki kezdeményezés körül valahogy izmos kopaszok is felbukkantak, akik tisztázatlan körülmények között előnybe hozták az egyik ellenzéki kezdeményezést a másikkal szemben. Na és, mi ebben az ügy? - kérdezheti Gipsz Johanna / Jakab átlagpolgár.

Nem mindegy, milyen megfogalmazásban bocsátják népszavazásra ugyanazt a tartalmat? Valószínűleg nem teljesen mindegy, de a különbség azért nem sorsdöntő. Főleg mert senki nem akadályozza az ellenzék egyik felét, hogy a másik fele által benyújtott népszavazási kérdéshez aláírásokat gyűjtsön. Akár együtt is lehet működni. Nem tilos az együttműködés, ilyenkor még hasznos is, az egész társadalom számára. Az ellenzéki hölgy akár le is bukhat, hogy csak álellenzéki, ha elszabotálja az együttműködést, és máris tisztábban látunk. Figyeljük tehát, lesz-e ebből az „ügyből" közéleti előny.