2012. február 24., péntek

A befagyasztás előnyei

Az Európai Bizottság úgy döntött, hogy Magyarország jövőre nem kapja meg a fejlesztési támogatások 30%-át (kb. félmilliárd eurót, közel 150 milliárd forintot), ha az idei deficit meghaladja a 3%-ot, és a jövő évi költségvetés is túl deficitesnek tűnik. Más szóval, nem fagyasztják be a támogatás egyharmadát, ha az idei hiány nem haladja meg a 3%-ot, illetve ha a jövő évi költségvetés nem tűnik túl deficitesnek. Az EU ezzel a döntéssel álláspontom szerint ügyesen fűrészeli maga alatt a fát, amiért az Orbán-kormány több okból is hálás lehet.

1. Brüsszelt hibáztathatja az esetleges kellemetlen intézkedésekért. Jó néhány tagállam előadta már a trükköt, hogy hazai döntésekért az EU "fővárosára" tolja a felelősséget. Ezúttal nem kell trükközni, Brüsszel előre felvállalta a mumus szerepét.
2. A deficit szinten tartása és a jövő évi fegyelem betartása esetén a kormány komoly PR-előnyhöz, ingyen reklámfelülethez jut, hiszen ezúttal a be nem fagyasztás is hírértékkel bír.
3. Ha bármilyen okból mégis befagyasztják a pénzt, egyszerű kifejteni, hogy a támogatás 30%-át sok ország nem szankció okán, hanem bénázás miatt veszti el: nincs elég alkalmas és előkészített beruházás, nem tudja megfinanszírozni az önerőt, félreértelmezte a költségtérítési szabályokat, stb. Válság idején nincs mindenre önerő (a költségek 5-30%-át ugyanis a tagállamnak kell állnia). Stratégiai értelemben tehát a meglebegtetett befagyasztás nagy füst, kis lánggal.
4. Az EU Bizottság döntéshozatalakor távol maradó MSZP-közeli Andor László finoman szólva nem lopta be magát a közvélemény szívébe, biztosváltáskor népszerű intézkedés lesz őt lecserélni egy hazánk képviseletére alkalmas és hajlandó biztosra.
5. Az EU hiteltelenné teszi magát a kettős mérce látványos alkalmazásával. Amennyiben megtörténik a befagyasztás, ez lesz az első ilyen eset, és bevallottan nem csak a deficitről szól, hanem a magyar kormány rossz arcáról: Brüsszel nem szereti az új magyar jogszabályokat, éspedig nem a konkrét rendelkezések, hanem azok általános "szellemisége" miatt. Egyszerű hasonlattal: a bíróság nem talál konkrét hibát a vádlott magatartásában, mégis igyekszik lesittelni, mert olyan unszimpatikus... A világ boldogtalan tájain gyakori az efféle törekvés, ám kontinensünkön nem szerencsés ötlet e forgatókönyv címében a szabadság, az emberi jogok, a demokrácia, a jogállamiság védelmét szerepeltetni. Az Európai Unió kijátszotta az utolsó kártyáját, ettől kezdve súlytalan, illetve a magyar közvélemény többsége szemében hiteltelen lesz a bírálata.
6. A hitelezők egyre inkább bíznak a magyar gazdaságpolitikában, látva, hogy minden ösztönző az államháztartási egyensúly felé mutat. Ennek kézzelfogható jeleként lassan és kitartóan erősödik a forint.
7. Teher alatt nő a pálma: miközben az ellenzék francia sakkra emlékeztető érvekkel gyengíti a pozícióját, a kormány kellő mozgásteret kapott,  és jó eséllyel könnyedén veszi ezt az akadályt is, a magyar társadalom javára.

2012. február 9., csütörtök

Lecke feladva

Az évértékelő részletes értékelését, valamint az évértékelő értékeléseinek kimerítő értékelését egyaránt az önállóan gondolkodó választókra bízom. Dióhéjban: Orbán úr bemutatta az ország átalakítási programjának nagy összefüggéseit, és határozottan kiállt a folyamat továbbvitele mellett. Megemlítette, hogy 2013-tól jóléti változások várhatók, a népből, a néppel, a népért. Nagy formátumú, távlatosan gondolkodó politikust hallhattunk.

A baloldali ellenzék előtt két alternatíva tárul fel: 1. megérti a nagy összefüggéseket, a nép szolgálatába áll, és 2014-ben emelt fővel veszítve esélyt szerez 2018-ra; 2. eddigi gyakorlata szerint szembemegy a nagy összefüggésekkel, és 2014-ben újabb történelmi vereséget szenved. A lecke fel van adva.

2012. február 8., szerda

Mitt várhatunk Romneytól

Miközben a fősodorba tartozó hazai média Orbán úr "viktatórikus" intézkedéseinek túlnyomórészt negatív nemzetközi visszhangjától kap hergületet illetve herótot, keveset hallunk miniszterelnökünk egyik prominens ideológiai rokonának tengerentúli terveiről. Mitt Romney az amerikai republikánusok legesélyesebb elnökjelöltjeként a magyar kormány intézkedéseihez hasonlókat fontolgat. Vitatott témáinkkal (és számos más amerikai érdekű kérdéssel) kapcsolatos álláspontját az előválasztási kampány során részletesen kifejtette.

Nézetei erősen összecsengenek, még ha nem is egyeznek maradéktalanul a Fidesz elgondolásaival. Érdemes feltenni ezt az összefüggést a politikai térképre. A világ egyetlen önvédelemre képes demokráciájának meghatározó politikai irányzata a jelenlegi magyar kormányhoz hasonlóan gondolkodik, és a képviselőház többségét már megszerezve idén ősszel az elnöki hatalomért indul a választáson. Nézzünk, miről mit tart a Republikánus Párt elnökjelölt favoritja, Mitt Romney.

Abortusz: csak vérfertőzés, nemi erőszak és az anya életének veszélyeztetése esetén engedhető meg; elnökké választása esetén életpárti bírákat fog kinevezni(!) a Legfelsőbb Bíróságba, hatályon kívül akarja helyezni az abortuszt szövetségi szinten engedélyező rendelkezéseket, adókedvezménnyel támogatná a nem kívánt gyermekek örökbefogadását.

Bevándorlás: támogatja a legális bevándorlást, ám messzemenően ellenzi annak illegális formáját, sőt a legalizálást lehetővé tevő időnkénti amnesztiát is; szigorítaná a bevándorlók munkavállalási feltételeit; gondosan őrzött high-tech kerítést építene az USA-mexikói határra.


Halálbüntetés: terroristák, különösen kegyetlen bűnözők és visszaeső gyilkosok esetében támogatja a halálbüntetést, megfelelő jogi garanciák működtetése mellett.


Izraeli-palesztin konfliktus: az atomfegyverkezést és a dzsihádot tartja a két fő veszélyforrásnak; a radikális iszlám célja szerinte a világ országainak egyesítése egyetlen kalifátus alatt, tovább az emberiség erőszakos megtérítése az iszlámra; világszerte le akarja győzni a dzsihádistákat; felszólítja az arab államokat, hogy se fegyverrel, se pénzzel ne támogassák a Hezbollahot és a Hamászt; a palesztinok ismerjék el Izrael létjogosultságát; határozottan támogatja az izraelieket és palesztinokat elválasztó falat.

Könnyű drogok: a marijuana orvosi célokra sem engedélyezhető, mert utat nyit a kemény drogok felé, és tönkre teszi a gyerekeket.

Melegházasság: határozottan ellenzi az azonos neműek közötti állami házasságot és a bejegyzett élettársi kapcsolatot is, bár ha választania kell, kisebbik rosszként az utóbbit hajlandó tudomásul venni. Alkotmánymódosítást akar elfogadtatni a heteroszexuális házasságok védelméről, amely a jövőben egyértelműen kizárná az azonos neműek házasodását.

Oktatásügy: fizetésemelést ígér a tanároknak, átvilágíttatná a gyengén teljesítő iskolákat, támogatja a hátrányos helyzetű gyerekek felzárkóztatását; mormonként ellenzi a konkrét felekezethez kötődő iskolai imaéletet, ehelyett a családi értékek és gazdasági ismeretek tanítását szorgalmazza; oktatási csekket adna a tehetséges rászoruló gyerekeknek, hogy drága elitiskolákban tanulhassanak.

Szabadságjogok: az állami hatóságok feladata az amerikai polgárok védelme, többek között hírszerzési eszközökkel; a veszélyforrások lehallgatása bírói engedéllyel történhet: legyen szó mecsetről, templomról vagy akár iskolai játszótérről; a szabadságjogok hívei vegyék tudomásul: a legfontosabb polgári jog, hogy az állam megvédje az amerikai emberek életét és biztonságát.

Szegénység: a siker fő forrása az istenhit és a lehetőségeket kiaknázó vállalkozó szellem; a szociális ellátó programok szegénységkultúrához vezetnek; a bűnözés ellen kemény fellépéssel és kötelező minimális büntetési tételekkel lehet eredményt elérni; ellenzi a hajléktalanprogramok finanszírozását; a szociális ellátottakat azonnal munkába állítaná, adókedvezményben részesítve a lerobbant városrészeket fejlesztő és a szegényeknek munkalehetőséget biztosító vállalkozásokat.

További információk: http://2012.republican-candidates.org/


2012. február 7., kedd

Hogyan töltődik a választó

Egy jó lítium-ion akkumulátor mintegy ezer ciklusra készül. Egy biomechanikai akkumulátorokból álló rendszer sokkal többet is kibírhat, ám erről egyelőre még nem rendelkezünk kellő tapasztalattal. A nyugati biomechanikai akkumulátor (egyszerűbben: a választó) alig hetven-nyolcvan ciklusnál tart, a magyar választó pedig szinte originál(t), mondhatni, bébielem még a maga hat ciklusával. Rendszerünk élettartama megfelelő karbantartással és hatalomtechnikai szemlélettel optimalizálható.

A lítium-ion és a biomechanikai akku közös vonása, hogy mindkettőben gyárilag van némi töltés, és hogy első feltöltéskor (rendszerbeüzemeléskor) hosszú ideig kell tölteni. Utána aztán különösebb odafigyelést nem igényel -- kivéve a teljes kisülés esetét, az kifejezetten árt neki.

A választók rendeltetésszerű használata kapcsán négy éves üzemi ciklusokban gondolkodhatunk: az első az ú.n. győzelmi év, gyors felfutással kezdődik, majd az ünnep múltával ellaposodik. A második év a spájzév, egyenletes energiafelvétel mellett az addiginál kevesebb jut aktuális fogyasztásra, több marad a háttérben. A harmadik év a felfutási év, a háttérben tárolt energiát lassan adagolva szelíd jóléti emelkedés indul. A negyedik a választási avagy mindent bele év, az összes tárolt energia bevetésével pazar tűzijáték (köznyelven: osztogatás) kezdődik, egészen az új ciklust elindító választásig. Ez a bevett hatalomtechnikai menetrend, illetve a külső rendszernézet.

Számunkra azonban érdekesebb a biomechanikai perspektíva. Magyar választóként, belső nézetből nehéz kiigazodni a ciklus során, különösen, hogy a költségvetési évvel szemben a hatalomtechnikai év áprilistól áprilisig tart. Az előző ciklus választási évével (2009/10) a jelenlegi spájzévet (2011/12) összehasonlítva csak elégedetlenek lehetünk, viszont nem egészen ésszerű az almát a körtéhez mérni. A két spájzévet összevetve (2007/08 vs. 2011/12) már reálisabbá válik a kép, továbbá némi logikai sikerélményhez jutunk. A felfutási (2008/09 vs. 2012/13), majd a választási évekre (2009/10 vs. 2013/14) prognózist készítve pedig egyenesen jósnak, jövőbe látónak érezhetjük magunkat. Minden újabb ciklussal nő a rálátásunk, finomhangolhatjuk a prognózist. Bár az eredmény nem lesz mindig népszerű, legalább intelligensen szólhatunk hozzá a társasági témákhoz, és jóslatunk sikere esetén kihúzhatjuk magunkat.