2009. augusztus 31., hétfő

Milyen stratégiát kövessünk a szlovák-magyar konfliktus rendezéséhez?

Olyat, ami eredményt hoz. Akkor kell engedményt tenni, ha cserébe hasonló engedményt kapunk.
A szlovák nyelvtörvény szégyenfolt, Mo. és az EU szembeköpése. A kisebbségek nyelvhasználatát manapság nem korlátozzák az EU-ban (a '60-as, '70-es években még több országban korlátozták, de ez ma már nem trendi). Sólyom Lászlót kitiltják a Szt. István szobor avatójáról, ez nyílt provokáció.
Mo. eddigi stratégiája olyan, mintha az osztály erős gyerekének odaadnánk a tízórainkat, aztán az uzsonnánkat, aztán az ebédünket, aztán a pénzünket, aztán jól térden vágnánk a gyomorszájunkkal - igazi lúzertörténetet írnak a Külügy géniuszai. És az erős gyerek mégsem békült meg, nem elégedett. Találjuk ki, miért?
Szlovákia tudatosan, visszatérő módon provokál, mi pedig azt hisszük, hogy megbékíthető. Vicces ötlet lenne, ha nem a felvidéki magyarok fizetnék meg a bénázás árát. Ki kell állnunk az emberi és kisebbségi jogok mellett, nemzetközi fórumokhoz kell fordulnunk, és közben támogatnunk kell Sólyom bátor és következetes kiállását az alapvető normák mellett. Nem Mo. vétett a normák ellen, hanem Szlovákia. Nem nekünk kell ezért bocsánatot kérnünk, hanem Szlovákiának. Nem nekünk kell engednünk, hanem Szlovákiának. Hiszek az okos kerülőstratégiákban, ha azok működnek. Amíg Mo. nem dolgoz ki ilyet, addig a következetes, gerinces jogvédelemben hiszek.

2009. augusztus 30., vasárnap

A politikai elit gumicsontfüggő jövedelme

A politikai elit minden államformában jól keres. Demokráciában a vezető réteg nem fegyverrel, hanem puha hatalommegőrző technikákkal biztosítja a helyzetét. Ennek fő eszköze a gumicsont. Az alábbi képlet segítségével meghatározhatjuk, hogy mennyit keres egy (többé-kevésbé kialakult) demokrácia politikai elitje.

Je = Áj * Gsz  azaz (Elitjövedelem = Átlagjövedelem szorozva a Gumicsont szorzóval)
A Gumicsont szorzó 1 és 1 millió közé eshet, az agyament elméleti kérdések politikai feszültségkeltő hatását méri. Ha pl. a "Betiltsuk-e a meleg papokon végzett abortuszt?" kérdésre csak legyintesz, hogy ugyan, mi köze ennek mihez(?!), akkor alacsony a gumicsont szorzód. Ha a kormány anyukáját emlegeted, akkor már magasabb (kb. 10), ha tüntetni is elmész, akkor 100 körüli, ha meg akarod verni az ellenzéket, akkor ezres szorzóval számolhatunk, ha szívesen megnyuvasztanál bárkit, aki nem ért veled egyet ebben az ügyben, akkor  a szorzó az egekbe emelkedik.

Szándékosan nonszensz gumicsontot választottam illusztrációnak, ennélfogva ne bízd el magad, hogy te immunis vagy az ilyenre. Felsorolok néhány további gumicsontot:
- Betiltsuk-e az abortuszt nemi erőszak esetén?
- Örökbe fogadhassanak-e a melegek állami gondozott gyermeket?
- Megszüntessük-e az egyházak állami támogatását?
- Betiltsuk-e a magas kamatra hitelező bankok tevékenységét?
- Tiltakozzunk-e a szlovák nyelvtörvény magyar nyelvhasználatot korlátozó rendelkezései ellen?
- Adjunk-e kettős állampolgárságot a határon túli magyaroknak?
- Az állam a legrosszabb gazda?
- Vehessen-e külföldi termőföldet Magyarországon?
- Szabad-e a vízkészletünk használatát privatizálni?

Mitől gumicsontok ezek? a. A rájuk adható válasz evidens vagy felesleges; b. nincs gyakorlati jelentőségük; c. másképp kéne már a kérdést is feltenni ahhoz, hogy érdemben el tudjunk rajta gondolkodni.

A politikai elit behajítja ezeket a gumicsontokat a közbeszédbe, a közvélemény rájuk ugrik, és kitör a balhé: csepülik egymást, anyáznak az emberek, kivetkőznek magukból. Közben az elit kaszálja a lóvét, mint a gumicsontok egyik vagy másik végének őrzője: mi lenne ebből az országból, ha X párt nem védené a gumicsont piros vagy narancssárga végét? Megmondom, mi lenne: működő demokrácia jönne létre, ahol együttműködnének a választók, valódi problémákról vitatkoznának az emberek, és végre keretet teremthetnénk a jólétet növelő szorgalmas munkához.

Mindezt nem azért írtam, mert sajnálom az elittől a jövedelmet. Jó munkáért jó pénz jár. Az elit célja a jó pénz. A társadalom célja, hogy az elitet jó munkára késztesse. A két érdek szerencsére összeegyeztethető.

2009. augusztus 25., kedd

Mire jó az összefogás?

Mindenre. A választók összefogása fékezheti az elitet, az értelmiség összefogása helyreállíthatja a racionális közbeszédet, az állampolgárok összefogása növeli a GDP-t és közös jövőt teremt.
Akkor miért nem fogunk össze?
Mert ilyenek vagyunk? Nem hiszem. Fogadjunk, hogy neked sincs egy jó kifogásod sem.

Ha én egyszer lecsapok a billentyűkre...

Kedves Olvasó! Mindent meg tudok magyarázni.
Az úgy kezdődött, hogy folytatódott. Először a gyakorikerdesek.hu fórumon, aztán a propeller.hu-n regisztráltam, és ontottam a véleménysorokat. Létrehoztam egy együttműködésről szóló portált (ovobacsi.hu), nullközeli látogatóval. Mától önállóan blogzódok, mert felgyülemlettek bennem a gondolatok. Történeteket írni meg kénytelen vagyok, már régóta várják a megszületést.