Ferenc pápa javaslatára egy évig tanácskoznak az egyházi vezetők a családok helyzetéről. Gondoljuk végig, hogyan jutottunk el a családokról szóló szinódusig.
Úgy, hogy Jézus házasságról szóló tanítása (életre szóló kizárólagos
heteró kapcsolat) finoman szólva érvényét vesztette a keresztény
világban. A társadalom döntő többsége irrelevánsnak tartja a Messiás
tanítását e téren. Úgy vélik, Jézus egy kétezer éve halott öreg fószer,
akinek lila gőze sem volt iPhone-ról, Facebook-ról, meg úgy általában a
modernségről. Nem szerzett jogsit, sosem járt diszkóba, nem próbálta ki a
spanglit, miért szólna bele a mai ügyekbe? Az egyház néha sopánkodott
egy kicsit, de lényegében csendben asszisztált a folyamathoz, mintha
maga is elhinné, hogy haladni kell a korral, lesz ami lesz. A világ tele
lett problémákkal, széteső családokkal, sérült gyerekekkel, lelki beteg
fiatalokkal és idősebbekkel, akik mindenfelé keresik a problémáik okát,
kivéve az evangéliumtól való eltérést - ez mint lehetséges ok fel sem
merül senkiben. Pedig amit ma modernnek nevezünk, annak a lényege réges rég
megvalósult többek között Babilonban, Rómában, a perzsáknál és az ókori görögöknél.
Nem jött be nekik, összeomlottak a "modernségtől", Jézus idejére ebből
világos tanulságok fogalmazódtak meg. Lenne bőven ellenérv, amellyel
reagálhatnánk arra az ötletre, hogy Jézus nem releváns, mivel az
általunk ma megélt ügyekről "nincs képben". A személyközi
kapcsolatok terén semmi újat nem tudunk felmutatni az ókorhoz képest.
Mit tesz erre az egyház? Megértően elfogadja, hogy láthatóan
probléma van a családok körül, valamit kéne vele kezdeni, az okát nem
sejtjük, most kell majd
izgalmas szellemi feladatként kinyomozni. De igazából nem
az ok és annak kezelése a lényeg, hanem a tünetek enyhítése. Ne
vacakoljunk az alapbetegséggel, mert ahhoz durván be kellene avatkoznunk
a beteg magánéletébe és életmódjába, csillapítsuk inkább a felszíni
jeleket. (Miszerint az új párkapcsolatban élők szeretnének áldozni, és
ez adminisztratív nehézségbe ütközik. Nézzük meg, mit kezdhetnénk ezzel a
tünettel, csillapítsuk a lelki fájdalmukat.) Az egyház udvariasan
smúzol a médiának, hátha jó lesz az valamire. Összejön egy műhely,
amelyről a világ egyelőre úgy tudja, hogy most fogják majd pappá
szentelni a szentségi melegházasságban élőket - ennél kevesebbel nem éri
be a "modern" közönség, Ferenc megnézheti magát, ha nem hozza a
minimumot. Ezután már csak el kell ismernie, hogy személy szerint ő
tette AIDS-essé fél Afrikát, amikor nem használt óvszert, ő követte el a
holokausztot, minden családon belül ő erőszakolt meg mindenkit, ezért
most ünnepélyesen feloszlatja az egyházat, felvilágosult demokrata lesz,
és a médiától máris megkapja a "jó pápa volt" minősítést. Nyilvánvalóan
érdemes ezen a vonalon gürizni, az elismerés karnyújtásnyira van.
Közel-Keleten gyilkolják a keresztényeket, erről ájtatos szavakat
hallhatunk néha, hogy legyen már béke, skacok, ne izéljetek már
egymással szerte a világban. A délvidéki magyarverésekre emlékeztet a
helyzet, amikor a szerb hatóságok megállapították, hogy egyes emberek
vernek kettes embereket, de a jelenségnek nincs beazonosítható etnikai
profilja. Közel-Keleten elvben vallási szélsőségesek gyilkolnak
univerzális demokratákat, akik hébe-hóba, mintegy mellesleg keresztények
(a magánszférájukban, ami nem tartozik ránk). A lényeg a vallási
szélsőségesség elleni általános küzdelem, ideértve a kereszténységet
mint evidens szélsőséget is. Történelmi szégyen, hogy az egyház fél
nevén nevezni a jelenséget, és úgy kiállni Jézus kötevőiért, hogy
ténylegesen életben maradjanak.
Ebben a háttérben folyik az ájtatos latolgatás, hogy a Windows7-ről a
8.1-re váltás mint soha nem látott, és a Messiás által
előrejelezhetetlen intergalaktikus változás vajon teljesen
érvényteleníti-e Jézus tanítását, vagy csak
részlegesen. Lehet szavazni, hogy mi legyen az evangélium új, korszerű
szövege. Nem tetszik a régi? Addig nyomod a szavazógombot, míg át nem
írják. Itt az új szolgáltatás: JoD, Jesus on Demand, a testre szabható,
felhasználóbarát evangélium.
Szerinted is elavult Jézus tanításához
alkalmazkodni, a 21. században élünk, ezért alkalmazkodjon Ő, különben
megsértődik a felhasználó? Senkit ne zaklassunk Jézus régi-régi, maradi
rögeszméivel, hiszen kinek a Messiás, kinek a Messiásné?
Vagy merjük kimondani, hogy Ábrahám a hibás, amiért intoleráns
szövetséget kötött Istennel? Illetve Isten a hibás, amiért intoleráns
szövetséget kötött Ábrahámmal. Ezért van, hogy három intoleráns vallás törekszik
világdominanciára, és mindhárom Ábrahámra hivatkozik. Ábrahám örökösei
végigjárják a világot, mindenkihez becsöngetnek, és nem távoznak
dolguk végezetlenül. Mindenképpen világuralom lesz, három opció létezik. A
szellemi arisztokrácia, az égre emelt kard és a szeretetteljes etika
uralma közül lehet választani.
A cikkel alapvetően egyetértek, kivéve azzal, hogy a három ábrahámi vallás küzdene a világdominanciáért. Akik hatalomra törekszenek, illetve hatalommal bírnak, már rég eltávolodtak saját vallásuktól. Leginkább érvényes ez a keresztény világra, de egyre inkább ez a helyzet az iszlám világban és a zsidók között is. Az Iszlám Állam esete látszólag ellentmond ennek, de meggyőződésem, hogy ők nem a valódi iszlámot képviselik, és kívülről igencsak "besegítettek" nekik a vallásuk félreértelmezésében.
VálaszTörlésKöszi az észrevételt, van alternatív modelled?
Törlés