Széles Gábor és Schiffer András egymásnak esett azon, hogy előbbi szerény személye vagy utóbbi édesapja volt-e nagyobb kiszolgálója a Kádár-rendszernek. Tény, hogy Schiffer Pál nagykövet volt e korban, Széles úr pedig szocialista vállalatvezető, aki privatizáció révén lett nagyvállalkozó. Ez egy magyar kocsma úri közönsége számára nem igazán képez közöttük szignifikáns erkölcsi vagy egyéb különbséget.
Számomra ellenben mindketten egyformán hitelesek és szimpatikusak: Széles úr vagyonát jó célra fordítva kiáll a nemzeti identitás megőrzése mellett, Schiffer úr pedig iskolázottságát jól hasznosítva a környezet- és jogvédelem terén szerez komoly érdemeket. Mindkettő hasznos, mindkettő méltánylandó, mindkettőre szükség van. Balhé helyett össze kéne fogniuk, ahogy nekünk, közért aggódó polgároknak is. A Széles-Schiffer vitából akár bírósági ügy is lehet. Ha bíró lennék, hatósági ülepen billentés terhe mellett kézfogásra és együttműködésre kötelezném a feleket.
Számomra ellenben mindketten egyformán hitelesek és szimpatikusak: Széles úr vagyonát jó célra fordítva kiáll a nemzeti identitás megőrzése mellett, Schiffer úr pedig iskolázottságát jól hasznosítva a környezet- és jogvédelem terén szerez komoly érdemeket. Mindkettő hasznos, mindkettő méltánylandó, mindkettőre szükség van. Balhé helyett össze kéne fogniuk, ahogy nekünk, közért aggódó polgároknak is. A Széles-Schiffer vitából akár bírósági ügy is lehet. Ha bíró lennék, hatósági ülepen billentés terhe mellett kézfogásra és együttműködésre kötelezném a feleket.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése