Amíg egy politikustól elvárás a körmönfontan célszerű beszéd, addig nincs esélyem a politikában. Én ugyanis felnőttnek nézem a választókat, nem szeretek érzelmi húrokat pengetni, és még akkor sem csípem a mismásolást, ha rövid távon az tűnik célravezetőnek. Jobbközép kormányként én bizony nyíltan a jobboldali középosztály támogatását tűzném a zászlómra, és elmagyaráznám, hogy ez a réteg a nemzet fejlődésének motorja. Miért? Mert a jobboldali középosztály törekvő, szorgalmas, és szívén viseli az egész nemzet boldogulását.
Mindannyian tudjuk, hogy jobb és bal erősen összekeveredett az utóbbi évtizedben, néhány vonatkozásban a Fideszt is mondták már baloldalibbnak a szocialistáknál. A "jobboldali" középosztály nem más, mint a közösségben (nemzetben) gondolkodó középosztály. Gyorsteszt: ha saját munkádból akarsz gyermeket nevelni, mert hiszel a család jövőjében, és általa a közösséged fenntartható fejlődésében, akkor a jobboldali középosztályba tartozol. Ha azért akarsz több jövedelmet, hogy Honoluluba járhass nyaralni, jobb autót vehess, a közösségeddel meg törődjön, akinek ideje van ilyen hülyeségekre, akkor középosztálybeli lehetsz, de nem tartozol a jobboldali középosztályba. Szintén nem tartozol oda, ha gyerekeid támogatását főként az államtól várod, ha nem igyekszel megfelelő végzettséghez, és szorgos munkádért méltányos jövedelemhez jutni.
A nemzetnek természetesen az is része, aki nem tartozik a jobboldali középosztályhoz, de annyival kevesebb támogatásra számíthat, amennyivel több jut az előbbinek. Ilyen a politika, négy év alatt nem lehet megduplázni mindenki jólétét. Hosszú távú folyamatokat lehet elindítani, amelyek aztán az egész nemzetet felemelik. A fejlődés motorját fel kell pörgetni, de közben nem hanyagolható el sem a futómű, sem az elektronika, sem a karosszéria. Ez a nagy kihívás: elég adókedvezményt adni a jobboldali középosztálynak ahhoz, hogy az egész nemzetet húzza magával, és közben elég támogatást hagyni a többi rétegnek is, hogy nyertes-nyertesnek érezze a helyzetet. Magyarország demokrácia, a tisztes jólét lehetősége mindenki számára adott. Menet közben bárki csatlakozhat a jobboldali középosztályhoz, pusztán azáltal, hogy értékrendjét az iménti gyorstesztben foglaltakhoz igazítja.
Mindannyian tudjuk, hogy jobb és bal erősen összekeveredett az utóbbi évtizedben, néhány vonatkozásban a Fideszt is mondták már baloldalibbnak a szocialistáknál. A "jobboldali" középosztály nem más, mint a közösségben (nemzetben) gondolkodó középosztály. Gyorsteszt: ha saját munkádból akarsz gyermeket nevelni, mert hiszel a család jövőjében, és általa a közösséged fenntartható fejlődésében, akkor a jobboldali középosztályba tartozol. Ha azért akarsz több jövedelmet, hogy Honoluluba járhass nyaralni, jobb autót vehess, a közösségeddel meg törődjön, akinek ideje van ilyen hülyeségekre, akkor középosztálybeli lehetsz, de nem tartozol a jobboldali középosztályba. Szintén nem tartozol oda, ha gyerekeid támogatását főként az államtól várod, ha nem igyekszel megfelelő végzettséghez, és szorgos munkádért méltányos jövedelemhez jutni.
A nemzetnek természetesen az is része, aki nem tartozik a jobboldali középosztályhoz, de annyival kevesebb támogatásra számíthat, amennyivel több jut az előbbinek. Ilyen a politika, négy év alatt nem lehet megduplázni mindenki jólétét. Hosszú távú folyamatokat lehet elindítani, amelyek aztán az egész nemzetet felemelik. A fejlődés motorját fel kell pörgetni, de közben nem hanyagolható el sem a futómű, sem az elektronika, sem a karosszéria. Ez a nagy kihívás: elég adókedvezményt adni a jobboldali középosztálynak ahhoz, hogy az egész nemzetet húzza magával, és közben elég támogatást hagyni a többi rétegnek is, hogy nyertes-nyertesnek érezze a helyzetet. Magyarország demokrácia, a tisztes jólét lehetősége mindenki számára adott. Menet közben bárki csatlakozhat a jobboldali középosztályhoz, pusztán azáltal, hogy értékrendjét az iménti gyorstesztben foglaltakhoz igazítja.
ez nettó semmitmondás azt ugye magad is látod?
VálaszTörlésEz azt jelenti, hogy nem értesz vele egyet, vagy szerinted nincs tartalma a gondolatmenetnek?
TörlésRe/ "... ha saját munkádból akarsz gyermeket nevelni, mert hiszel a család jövőjében, és általa a közösséged fenntartható fejlődésében, akkor a jobboldali középosztályba tartozol."
VálaszTörlésTudatom Veled, hogy a jobboldali középosztályhoz tartozom, de nem szavazok sem a Fideszre, sem a KDNP-re, sem a Jobbikra, és nem osztom sem a klerikalizáció, sem a nacionalizmus elveit.
Azaz a jobboldali középosztály liberális tagja vagyok.
Erre varrjál gombot.
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlésVan egy klasszikus gondolkodásbeli hiba (ez még nem is kritikai gondolkodás, csak elemi logika):
VálaszTörlés"A madarak tojással szaporodnak, tehát a tojással szaporodó állatok madarak."
Wrong.
Mégis ezt a mintát követi kísértetiesen az alapgondolatod:
"A jobboldali középosztály közösségben (nemzetben) gondolkodik, tehát az a középosztálybeli, aki közösségben (nemzetben) gondolkodik, jobboldali."
Wrong.
Természetesen értem én, hogy Te is tisztában vagy ezzel a logikai hibával, és ezt a megfordítást csupán retorikai alakzatként alkalmaztad az üzeneted becsomagolására (üzenet: a baloldali középosztály nem közösségben/nemzetben gondolkodik, hanem önző módon meg akar gazdagodni, és aztán szétszórni a vagyonát, nem törődve a többiekkel". Jogod is van ahhoz, hogy a saját nyelvhasználatodban átdefiniáld a "jobboldali középosztály" fogalmat ("a szocio-ekonómiai értelemben vett középosztály politikailag jobboldali preferenciájú része") úgy, ahogy Neked tetszik ("a középosztály közösségben/nemzetben gondolkodó része"), de elég nagy kihívás lesz ezt átvinni a modern magyar nyelvhasználatba.
Kábé akkora erre a esélyed, mint átverni, hogy mától a krokodilt nevezzük madárnak.
* * *
Ja, és a jobboldali középosztályt erősítő kormány éppen bejelentette a biztosításokat terhelő 10-15-30%-os adót (http://www.napi.hu/ado/biztositasi_ado_ime_a_benyujtott_valtozat_frissitett_.519129.html), amely gondoskodik arról, hogy a jobboldali középosztályból kimaradó akármilyen politikai nézetű alacsony jövedelmű rétegek szopnak (a biztosítók középtávon át fogják a terhet hárítani, mert ez az adó az ideiglenesen bevezetett válságadók hosszú távon is fennmaradó kiváltására született, és a biztosítók nem akarnak hosszú távon ideiglenes adót fizetni).
Azaz: a kormány beláthatatlan ideig szopatja a szegényeket, aztán mikor már kellően mélyre süllyedtek, a felpörgő jobboldali középosztály jól felemeli őket (én is egy csomó olyan jobboldali középosztálybeli családot ismerek, aki nem a saját, jelenleg éppen romló pénzügyeivel foglalkozik, hanem folyton lecsúszottakat emelget).
De biztos vagyok benne, hogy a példám rossz, elfogult, szemellenzős, satöbbi, úgyhogy hagyd figyelmen kívül, ezt a részt bízd a józan ítélőképességű olvasóra (akinek éppen felmegy a biztosítási költsége 10-15-30%-kal anélkül, hogy több vagy jobb szolgáltatást kapna ezért, és pontosan látja, hogy eddig röhögött, hogy a kormánya szopatja a multikat, a bankszektort, meg most már a biztosítókat is, de lassan leesik neki a tantusz, hogy ettől ő fog többet fizetni -- és fogadnék 10.000 Ft-ba, hogy fél éven belül gründolnak jobboldali középosztálybeli állami biztosítót, Nemzeti Kölcsönös Gondoskodási Alapot, amelyre nem fog vonatkozni a biztosítási adó, és amely az EU-s vizsgálatok következő alanya lesz).
Elég tehát, ha arról írsz valamit, hogy direkt csináltál-e a krokodilból madarat, vagy tényleg azt hiszed, hogy van értelme ideológiai szűrővel eltorzítani a társadalomtudományi tényeket.
Tudom, ez olyan elvi kérdés, amely figyelmen kívül hagyja az üzeneted nagyszerűségét, de ezt se kommentáld lécci, hanem hagyd a józan ítélőképességű olvasóra.
Valóban a józan ítélőképességű olvasóra bízom a döntést. Azt mindenki tudja, hogy az államháztartást egyensúlyba kell hozni. Azt nem mindenki tudatosította még, hogy ehhez államháztartási bevételt kell növelni és/vagy kiadást kell csökkenteni.
TörlésAlacsonyan repülnek a krokodilok.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlés