Kalapács az agyban

Lezárult egy hasznos kísérlet első fázisa: addig lelkesítettem Ateesh6800 néven kommenteket ontó kollégámat, hogy mielőtt észrevételei meghaladják a poszt hosszúságát, írjon önálló művet a blogján, és hagyja nálam a linket, míg nagy örömömre elkészült az első darab, figyelemre méltó tanulsággal. Ezúton is köszönöm.

Frissebb vitánktól némileg elkanyarodva, Ateesh6800 egy régi posztomat szemelte ki a könnyű préda reményében. Megírta róla a véleményét, gondolván, hogy engem jellemez. Ha egymás után elolvassuk a két művet, és katalogizáljuk a kapcsolódási pontokat, szembetűnik, hogy nincsenek. A posztom gondolatmenete kényes témákat vet fel, karakteres állításokat fogalmaz meg. Egyenként górcső alá veszem a judaizmus, a kereszténység és az iszlám hozzáállását a világhoz, a szabályokhoz, a szokásokhoz, az emberiséghez, és főként a kritikai gondolkodáshoz. Ateesh6800 véleménye figyelmen kívül hagyja ezen állítások tartalmát, a megfogalmazott összefüggéseket említésre sem méltatja, vizsgálat alá vont mondataimat mindössze egy szalonképtelen, ostoba, előítéletes szerző gyűlölködésének eklatáns példáiként mutatja fel. Ha a posztban azt találtam volna írni, hogy kétszer kettő négy, akkor Ateesh6800 nem foglalkozott volna ezen állítás matematikai tartalmával, hanem úgy fogalmazta volna meg a véleményét, hogy a szerző helyesírási hibákkal firkált, a keze láthatóan remegett, mindösszesen ékes manifesztációját adta silány, gyűlölködő mivoltának. Vajon hol siklott félre az üzenet?

Ateesh6800-at elég régen ismerem ahhoz, hogy tudjam, enciklopédikus tudású, művelt, szinte mindenre nyitott ember. Mindenre, kivéve a liberális tabukba ütköző gondolatokat. Ha ilyenekkel találkozik, egyből a plafonon van. Liberális axióma szerint minden vallás egyforma abban, hogy alacsonyabb rendű az Isten létét elvető emberközpontú gondolkodásnál. Következésképp a nagy monoteista vallások minőségi különbségeinek feszegetése értelmetlen tevékenység, akkor is a szerzőt jellemzi, ha látszólag mond valamit. Egy másik liberális axióma szerint az emberek lényegileg egyformák, egyenrangúak, és aki kimondja a látható különbségeket, az ismét csak önmagát jellemzi. A harmadik liberális axióma szerint egyik vallás sem fájdalmasabb nyűg a kereszténységnél, mert az fenyeget a legközelebbről -- a kereszténységről tehát rosszat vagy semmit. Bírált posztommal legalább három liberális tabut sértettem meg, és Ateesh6800 spontán úgy reagált, hogy bekapcsolta a tabuszűrőt, kiiktatta a teljes tartalmat. Ezután megfogalmazta bírálatát, amelynek lényege, hogy én egy erősen elítélendő tabuszegő vagyok.

A spontán szűrést brilliáns bírálati stratégiával fejelte meg. A posztom huszonnégy mondatból áll, Ateesh6800 hármat ragadott ki közülük: azokat, amelyek megítélése szerint tabu szavakat tartalmaznak, és tartalmi összefüggés nélkül tárgyalhatók. Így anélkül mutathatott rá a tabuszegésre, hogy kénytelen lett volna veszélyes vizekre evezni, belemenni a lényegi állításokba. Hogy hitelesnek tűnjön, bedobott némi tartalmat is, amely azonban nem az enyém, hanem a saját laza asszociációja. A maga szempontjából eredményesen megvalósította a szándékát, felmutatott egy felháborító, botrányos tabuszegőt, aki ugyanakkor tartalmilag teljesen figyelmen kívül hagyható/hagyandó. Persze olyan sikerélmény ez, mint egyedül sakkozni: addig tart, míg elő nem kerül a partner. Attól kezdve minden sokkal bonyolultabb.

Blogom célja tabumentes értelmezést adni a körülöttünk tapasztalható jelenségekről, és lényegi megoldásokat javasolni a világ megoldatlan ügyeire. Ezen a ponton visszájára fordul Ateesh6800 stratégiája. Liberális tabukat sértek? Igen. Nem tisztelem a fent írt három axiómát, nem tartom őket igaznak, szerintem vakká teszik az embert az ügyek lényegére. Továbbá körültekintően fogalmazok ugyan, de számomra nem a forma, hanem a tartalom az elsődleges. Aki nem tudja befogadni a tartalmat, annál egyszer-kétszer szívesen megvizsgálom, mi lehetett a baj az üzenettel, ám Ateesh6800-zal már több száz üzenetet váltottunk, és mivel egyszer sem ment át a tartalom, nem túl valószínű, hogy az üzenettel van gond.

Vitáink során a gondolatok gyakorlatilag két egymással nem érintkező körben mozognak. Míg tabumentes állításaim több ponton kapcsolódnak a valós világ tényeihez, és új meglátásokat közölnek, addig Ateesh6800 a maga axiómáit veri le rajtam, és megoldandó problémát nem az általam felvetett problémákban, hanem bennem és írásaimban lát. Ez aztán a jó hír! Biztató, hiszen elég, ha abbahagyom a blogolást, és máris megoldódik Ateesh6800 összes gondja. Vagy lehet, hogy a valóság bonyolultabb?

Ateesh6800 sajátos valóságlátását a szükségletpiramist megalkotó Abraham Maslow híres mondása alapján érthetjük meg: "akinek csak kalapácsa van, azt minden probléma egy-egy szögre emlékezteti". Ahol liberális tabu sérül, oda Ateesh6800 lesújt. Ha nem oldódik meg probléma (sajnos többnyire nem akaródzik neki), lesújt újra és újra. Mint szódás a lovát, püföli a szögeket, kifulladásig. Kíváncsian várom kísérletünk második fázisát.