A The Times cikke a PwC (korábbi nevén PriceWaterhouse Coopers) nemzetközi könyvvizsgáló cég számításaira hivatkozva arról tudósít, hogy a születési mélypont gyermekei (baby buster generation) mintegy 25%-kal rosszabb relatív anyagi helyzetben élnek majd, mint a szüleik (a baby boomer generáció). A mai fiatal generáció tagjai átlagban 35 éves korban jutnak saját lakáshoz (az előző generáció korátlaga 29 év), és előtte még vissza kell fizetniük a diákhitelt. Nyugdíj-megtakarításaik többek között emiatt jóval kisebbek lesznek, így idős korban sokkal alacsonyabb nyugdíjra számíthatnak. Kénytelenek lesznek nyugdíjasként részmunkaidőben tovább dolgozni, hogy valahogy megéljenek. Az aktív kori fizetések és a későbbi nyugdíjak arányát tekintve a baby buster generáció 25%-kal rosszabbul jár majd, mint a szülei (a számításokban az állami + magánnyugdíj is szerepel), azaz pl. évi 20 ezer font fizetés nyugdíját és a magánmegtakarításokat is figyelembe véve egy mai fiatal 25%-kal kevesebb időskori jövedelemre készülhet, mint szülei ugyanekkora fizetés alapján. ( http://www.pwc.co.uk/ni/press_release/ni_bornricher_livelonger.html )
Az adatok magukért beszélnek. A lakosság számának szinten tartása tehát nem elsősorban erkölcsi/hazafias/keresztény/stb. kötelesség, hanem jól megfontolt anyagi érdek. Ha akarom, jobboldali, ha akarom, baloldali szempont. Nekem teljesen mindegy, kinek melyik jön be, csak ne szúrjon ki hosszú távon a közösségével.
Az adatok magukért beszélnek. A lakosság számának szinten tartása tehát nem elsősorban erkölcsi/hazafias/keresztény/stb. kötelesség, hanem jól megfontolt anyagi érdek. Ha akarom, jobboldali, ha akarom, baloldali szempont. Nekem teljesen mindegy, kinek melyik jön be, csak ne szúrjon ki hosszú távon a közösségével.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése